Comunicado de las FAR, extraido de agitación

16 DE AGOSTO 2008

ALGÚN LUGAR DE CHILE

Incendiamos la sede de la Izquierda Cristiana -IC-. Pero no les lanzamos una molotov desde la calle, tal y como lo hicieron los/as camaradas de las Fuerzas Autónomas y Destructivas León Czolgosz contra la sede de las JJSS del Partido Socialista. Entramos tranquilamente a la sede, y camuflamos una bomba incendiaria de efecto retardado -elaborada con bencina, parafina, ácido sulfúrico, y una mezcla de clorato de potasio con azúcar flor-, la cual estalló en llamas justo cuando aquellos/as fascistas de izquierda hablaban de revisionismo, elecciones de concejales, alcaldes, y de cómo se repartirán la torta parlamentaria junto al PC chileno en un tiempo más.

Nos infiltramos fácilmente en su sede y los incendiamos para demostrarles a toda la izquierda revisionista chilena, que nosotros/as los/as anarquistas no vemos diferencia entre derecha, izquierda, y socialdemocracia: ¡todos/as ellos/as son sostenedores/as de los Estados! ¡Todos/as ellos/as son partidarios/as de la desigualdad social!

Ni izquierda, ni derecha, ni concertación: ¡anarquía!

Se apróxima un nuevo 11 de septiembre, ¡cuidado!, ¡saldremos a las calles y nos parapetaremos tras las barricadas populares para utilizar nuestras armas contra los/as defensores/as del Estado y ustedes los ricos!

El mes pasado atacamos a los/as pacos/as en Lo Espejo, hoy atacamos a los/as revisionistas de la Izquierda Cristiana… Mañana, seguiremos atacándolos, malditos cerdos/as fascistas…

Por un septiembre popular, libertario, combativo, insurreccionalista, y clandestino: ¡A las armas! ¡A las barricadas!

¡Anarquía o muerte!

Frente Anarquista Revolucionario -FAR-

Extraido de: http://agitacion.entodaspartes.neta/

Video: El señor de la Carencia

Si José Luis, el amo y señor de la querencia, espacio donde se desarrollo la teleserie nocturna que noche a noche limpias las mentes de miles de chilenxs, está loco porque es violento con mujeres y trabajadores, el sistema es mil veces peor. Vea acá unos ejemplos

Medios Masivos de Desinformación...

La televisión y los medios masivos de comunicación, pueden ser una poderosa herramienta para difundir noticias, perfeccionar el ejercicio democrático, propender el bien común, el desarrollo cultural y étnico, pero lamentablemente la televisión $hilena se vende a los intereses macroecónimicos y de la clase política emperante. Promueva la injusticia, coarta la libertad de expresión, censura las creaciones nacionales y oculta los grandes desastres ambientales y ecónomicos provocados por el sistema neoliberal. Ya no hay dudas: el modelo de televisión construido en la transición está agotado.

LA REALIDAD QUE TVN NO QUIERE MOSTRAR

Una de las formas en que se expresan las severas restricciones que experimenta el derecho a la libre información y expresión en $hile es la sistemática autocensura que sufren los documentales con una visión crítica de la realidad nacional en la telivisión $hilena. Particularmente grave es el hecho que TVN, "el canal de todxs lxs $hilenxs", no siempre se encuentra abierto a las diversas expresiones tanto artísticas y culturales.

Documentales autocensurados por TVN

1.- "El derecho de vivir en paz" (Carmen Luz Parot; 1999)

2.- "Wallmapu" (jeanette Paillán; 2001)

3.- "El velo de Berta" (Esteban Larraín; 2004)

4.- "El despojo" (Dauno Tótoro e Italo Retamal; 2004)

5.- "Nuestro Quijote, Clotario Blest" (Gloria Camiruaga; 2005)

6.- "Punalka; Alto Biobio" (Jeanette Paillán; 1995)

7.- "Patio 29, historias de silencio" (Esteban Larraín; 1998)

8.- "Wirarûn" (Jeanette Pillán; 1998)

9.- "Ralco" (Esteban Larraín; 1999)

10.- "Opus Dei, una cruzada silenciosa" ( Marcela Said; 2006)

11.- "Chacabuco, memoria del silencio" (Gastón Ancelovivi; 2001)

12.- "Calles caminadas" (Eliana Largo; 2006)

13.- "El juicio de Pascual Pichun" (Ma Teresa Larraín; 2007)

14.- "Imagenes de una dictadura" (Patricio Henríquez; 1999)

15.- "Volver a vernos" (Paula Rodríguez; 2002)

16.- "Calle Santa Fe" (Carmen Castillo; 2005)

17.- "La ciudad de los fotógrafos" (Sebastián Moreno; 2006)

18.- "En nombre de Dios" (Patricio Guzmán; 2004)

19.- "Salvador Allende" (Patricio Guzmán; 2004)

20.- "Somos +" (Pedro Chaskel; 1987)

21.- "El lado obscuro de la dama blanca" (Patricio Henríquez; 2006)

22.- "Por la vida" (Pedro Chaskel; 1987)

23.- "La memoria obtenida" (Patricio Guzmán, 1996-1997)

24.- " El caso Pinochet" (Patricio Guzmán 1999-2001)

25.- "Estadio Nacional" (Carmen Luz Parot, 2001)

26.- "No olvidar" (Pedro Meneses, 1984)

27.- "En algún lugar del cielo" (Alejandra Carmona; 2003)

28.- "Reinalda del Carmen, mi mamá y yo" (Lorena Giachino; 2006)

29.- "La batalla de Chile" (Patricio Guzmán, 1972-1979)

"La censura, es no poca veces y yo diría siempre un instrumento para mentir y para falsear la realidad, porque la censura no es solamente la prohibición de que tal contenido llegue al público, puede consistir en la modificación del contenido o su desmembración" -dice Laurent-.

TELEVISION IRRESPONSABLE

Se calcula que con una vida de 60 años, habremos estado 8 horas sentados frente a un televisor. Más adictivo que cualquier droga. Claro que, a diferencia de muchas sustancias prohibidas, en ves de permitir aumentar la subjetividad o las dimensiones del yo, la tv propende a la homogeneización de lxs espectadorxs. Provocando un efecto de ensoñación y con sigo mismo el aturdimiento de las personas. Estableciendo una opinión pública hetero dirigida, creando una sociedad que está marcada por la conformidad y la conducta de masas, es decir, la creación de una serie de estereotipos de lxs diferentes entes sociales marginadxs del espacio público para demonizarlos y desacreditar sus discursos. El aparato televisivo influira en lxs niñxs y en lxs adultos, marcará conversaciones familiares y debates a distancia sobre las materias que a los medios y al poder de turno le interesen. Lo que hace asi la mass media es formar opinion mas que conducir a la verdad. Pero esta opinion solo sera doxa, no es episteme, no es saber y ciencia, es sencillamente un parecer una prenoción, una opinión subjetiva que no necesita ser demostrada. Al sistema no le sirve que nos cuestionemos las cosas, solo le interesa que seamos sujetos operativos y nada mas..

KONTR(A) LOS MEDIOS DE DESINFORMACION, TELEVISION POPULAR!!!

No (A) las represas en la patagonia

Nuestro país pasa por una profunda crisis energetica, en la cual los 2/3 de energía que se ocupa es importada, el 98% del petróleo y el 90% de energías producidas por el carbón y gas natural son traídas de otros países. Por lo tanto las variaciones en los precios producidas internacionalmente nos afectan de forma directa, por la dependencia a estas. Para contrapesar la difícil situación ha nacido como vía de solución rápida ha este problema la construcción de una serie de centrales hidroeléctricas en la Patagonia. Esto trae una serie de discusiones entre grupos ecologistas y empresarios sobre el Paradigma Ambiental y el Desarrollo Sustentable de estos proyectos.

Enfocándonos a la situación de las represas que HIDROAYSEN (unión de las empresas ENDESA y Colbún) quiere instalar en la Patagonia. En el aspecto ambiental, los efectos que se producirían en el medio ambiente, son catastróficos; al cambiar el curso de los ríos se arrasaría con toda la flora y fauna endémica de los ríos Baker y Pascua, considerando además que cualquier cambio drástico en el medio ambiente trae consigo cambios climáticos, como en los regímenes pluviales y modificaciones en las temperaturas del sector. Sin lugar a dudas, una explotación de recursos sin límites, una situación totalmente opuesta a lo que realmente significa el concepto de desarrollo sustentable, ¿qué le quedará a nuestras futuras generaciones? Si todo lo hermoso y fructífero de la Patagonia fue devorado por seres humanos inconscientes e incapaces de llevar a cabo un supuesto proyecto “progresista” sin destruir nuestro ecosistema.

En el aspecto económico, podemos señalar que el enfoque que se le debe dar a la instalación de represas no es sólo de cuántas ganancias va a generar, sino cómo se repartirán estas ganancias. Con respecto a esto, la propuesta de HYDROAYSEN generaría enormes ganancias que, sin embargo, no beneficiarán al país ni menos, a la región, debido a que la gran mayoría de éstas fluye hacia Europa. Otro aspecto que se menciona en el video hace alusión al precio de la electricidad en Chile, promesas de que en la región disminuirán los costos de ésta y que a nivel nacional, los problemas energéticos disminuirían, pero como muchos de nosotros sabemos, hay bastantes promesas que HYDROAYSEN a hecho, sin embargo, pocas se han cumplido.

En un contexto socioeconómico, HYDROAYSEN menciona el aumento de empleos en la región ya que la represa permitirá contratar mano de obra, pero debemos recordar que estos puestos de trabajo son sólo temporales, para la construcción de la misma y los puestos permanentes de la empresa, difícilmente serán ocupados por habitantes de la región de Aysén, considerando que muchos de ellos no tienen una capacitación necesaria para ser mano de obra calificada.

A nivel social, podemos enfocarnos en la falta de conciencia de los ciudadanos chilenos con respecto al cuidado y respeto por los recursos no renovables presentes en nuestro país. No es fácil crear una conciencia en un país donde ha reinado el esmero por destruir “inconscientemente” lo que no nos pertenece, en este caso, los ecosistemas. Tampoco es fácil crear conciencia a través del concepto de desarrollo sustentable: utilizar de manera conciente nuestros recursos para que futuras generaciones también puedan usarlos, ya que muchas personas ponen sus manos al fuego porque el gobierno encontrará la solución si algún día se agotan por completo nuestros recursos. HYDROAYSEN sabe convencernos al decir que se está generando energía para todo el país y que eso traerá grandes beneficios, todas las personas que se convencen asocian este proceso como un progreso enorme para el país y con un gran símbolo de desarrollo. Lo que los chilenos no saben, es que este famoso progreso del que todos hablan no trae más que consecuencias, pero los medios de comunicación, la misma HYDROAYSEN y el gobierno, obviamente tratan de cubrir estas consecuencias por sus propios intereses. Debemos tener en cuenta que lo que realmente se esconde detrás de todas estas mentiras es netamente destrucción, y ahora hago alusión a los factores medioambientales afectados, asociados al desarrollo sustentable. ENDESA es una empresa más de muchas, que está abusando día tras día de los recursos de nuestro país, destruyendo y modificando ecosistemas como si fueran tableros de ajedrez. Lo que ellos no saben es que el planeta tierra no le pertenece a nadie, este planeta nos entrega recursos para que nosotros podamos subsistir, recursos que deben ser utilizados de manera eficiente para que otros también puedan utilizarlos en un futuro. Pero estos recursos no son ni de ENDESA ni de nadie, nosotros le debemos respeto a nuestro planeta porque nos alberga y por ende, debemos respetar todo lo que existe en ella.

Kontra el kapitalismo kanibal !!!

No a la ampliacion del Patio de tosca de Puerto Lirquen

El recinto portuario de Lirquén está situado en la comuna de Penco, provincia de Concepción, VIII región. Es propiedad de PORTUARIA LIRQUÉN S.A.. Sus principales accionistas son el grupo empresarial Matte y, entre otros. El Puerto cumple una serie de demanda, con lo que ha traido como consecuencia aumentar la capacidad de carga (la capacidad actual supera 5000000 toneladas), y por consecuencia una extensión de éste.

El puerto de Lirquen tiene la mayor infraestructura portuaria de la octava región y al mismo tiempo las mayores facilidades para crecer. Así se creó el proyecto de ampliación del Patio La Tosca, o sea, la construcción de una explanada sobre suelo marino, hacia el sur, agregando una superficie de 10 hectáreas aproximadamente para aumentar la capacidad de “stacking” de contenedores. El proyecto se hará en cuatros etapas: la construcción del pretil y su protección de enrocado, el relleno del suelo marino con material proveniente del patio Aguayo, y completar la protección de enrocado en el borde, y al fin construir el sistema de drenaje, alcantarillado, pavimentación de la explanada y la instalación de torres de iluminación.

El proyecto ya esta aprobado y debería empezar en agosto. Sin embargo, este no es sin polémica. Se debe pensar que rellenar 10 hectáreas de suelo marino provoca una serie de alteraciones en el ecosistema, pero los intereses macroeconómicos de la empresa tienen más peso que los daños ambientales y sociales que puede provocar.

La fase de construcción del proyecto ‘Ampliación Patio La Tosca Puerto de Lirquén’, contempla una duración aproximada de 26 meses, y dará empleo a alrededor de 120 personas. Durante la operación se generará un empleo adicional de 9100 turnos/hombre cada año. Este proyecto se realizara en la zona de fondeadero de los pescadores artesanales de la caleta de Cerro Verde, con el objetivo de crear canchas de acopio para contenedores.

Muchxs piensan que este proyecto traera modernidad y progreso a la comuna de Penco, pero se debe recalcar que la mayoria de los empleos que se generaran seran de corto plazo, por lo cual no se le asegura trabajo estable a los habitantes del lugar. Ademas que se pretende erradicar la población Carlos Condell, trasladando a sus habitantes a otros sectores, con lo cual movilizaran aproximadamente a 65 familias. También debemos recalcar que las corrientes marinas se veran afectadas por el relleno del mar, trayendo consigo la muerte de gran cantidad de especies marinas y la transformación del entorno natural de éstas, y asi la extincion de los recursos para el rubro de la pesca.

No podemos aceptar el exterminio de expecies marinas ni trabajo de los lugareños del sector. Debemos responder contra el egoismo del capital, que solo desea el bien material y crecimiento comercial de ellxs.

L(A) RIQUEZ(A) DE UNXS, ES L(A) POBREZ(A) DE MILES !!!

http://www.youtube.com/watch?v=yhIsA0fWojQ

No a Pascua Lama!!

Pascua Lama es un proyecto minero binacional que se desarrollará entre los paises de Argentina y Chile, en la Provincia de San Juan y la Region de Atacama respectivamente. Este proyecto minero busca la extracción de oro, el cual se encuentra bajo glaciares milenarios que son los que permiten satisfacer una necesidad tan preciada como lo es el agua ( hay que recalcar que en esta zona se encuentra el desierto mas árido del mundo). Para la extraccion de estos valiosos minerales la Empresa Barrick Gold habia propuesto trasladar estos glaciares, y asi no dañarlos (según ellos), pero esta operacion solo se habia desarrollado en Siberia (donde, obviamente, las condiciones climáticas son muy diferentes a las presentes en la región de Atacama). Después de una serie de protestas y movilizaciones se logro evitar esta medida, que hubiese sido fatal para la cuenca del "Valle del Huasco". Sin embargo, esto no frenó los afanes egoistas de la compañia Canadiense, la cual propuso una nueva manera para extraer el mineral. Segun ellos, con esta medida no tocarian los glaciares (lo cual es cierto), pero el problema no es que los tocen sino que de una u otra forma los glaciares seran dañados. POR QUÉ? se preguntarán muchxs... Esto es muy fácil de responder, pero para entenderlo hay que tener un poco de pensamiento logico. Veamos... la zona donde esta ubicada el yacimiento minero es un área netamente rural, en el cual solo viven unxs cuantxs campesinxs. Por lo cual el levantamiento de tierra era leve... En cambio con este campamento minero la polucion de polvo en el sector aumentara de una manera impresionante (debemos recordar que por el sector solo circulaban kaballos y karretas), debido a la circulacion de maquinaria pesada ( camiones cat - cargadores frontales - patas de gomas - camiones alguives - camionetas - grúas mecanicas). Este polvo al caer sobre los hielos milenarios harán que estos no puedan reflejar los rayos solares, los cuales seran absorvidos de manera que los glaciares terminaran con un derretimiento apresurado...
Además de ésto, debemos recordar que todas las ganancias de la Empresa circularán hacia otros países, como Canadá y EEUU. Sumado a que los puestos de trabajo que creará la empresa en $hile son a corto plazo pues luego de finalizado el periodo de obras, casi todos los trabajadores serán despedidos manteniendose unos pocos trabajando en la mina. En definitva, será otro saqueo más por parte de grandes empresas trasnacionales de nuestras riquezas naturales.

Ni en Chile ni en Argentina, Barrick fuera de America Latina!

¿Revolución? Pingüina

A dos años de “La Revolución de los Pingüinos”, debemos sacar lecciones de todo lo que ocurrió entre abril y junio del 2006.

Recordemos que la movilización partió con una seguidilla de marchas en abril por las calles de Santiago, en donde se protestaba por el alza de las tarifas en la locomoción y del costo de la PSU. Éstas marchas, a pesar de haber registrado una alta convocatoria terminaban bastante mal, pues el “vandalismo juvenil” se apoderaba de las pantallas y de las mentes de lxs $hilenxs que enajenadxs delante de sus televisores criticaban a lxs estudiantes por su “violencia”.

Luego del 21 de mayo y el discurso que hacía vista gorda a nuestros problemas de la presi, comenzó el cambio de estrategia orientada a una toma masiva de establecimientos educacionales que en su momento más álgido llegó a contar con cerca de 800 colegios tomados a nivel nacional y 600.000 estudiantes en paro.

En esos tiempos, se luchaba por la derogación a la LOCE, el decreto 524, por el fin de la municipalización, la revisión de la JEC, la gratuidad de la PSU, una TNE gratuita y unificada y gratuidad para el transporte de la educación media.

Luego de una serie de errores políticos de nosotrxs mismxs, sumados a las mentiras de los medios de (in)comunicación y a una fuerte represión policial, el movimiento perdió fuerza y cayó el 9 de Julio en forma masiva. Sin embargo, trató de reactivarse, principalmente en Santiago, entre septiembre y octubre del mismo año pero sin mayores resultados debido al cerco informativo que puso sobre el movimiento la prensa y al manejo político de Partidos que detuvieron a lxs estudiantes.

Cabe preguntarse, ¿se ganó, se perdió algo con tanta marcha, tanto detenidx, tantas noches de hambre, sueño y frío?

“Como estudiante las becas, yo di la psu gratis, eso igual es bueno... pero no es nada. Como persona gané la convicción de que si hago algo por conseguir lo que es justo. Puedo ganar o no, pero no pasare inadvertido, ya no seré uno mas, un código de barras más que acepta todo lo que le dan” dice un anónimo, mientras otro opina que se ganó organización y la aceptación por parte de la gente hacia la idea de que no somos ni vagxs ni delincuentes.

“Bueno, al principio pensamos que se había ganado un nuevo modelo de educación en $hile, por el cambio a la LOCE, pero con el tiempo todxs nos dimos cuenta de que una vez más nos metieron el dedo en la boca , con la LGE. Además me di cuenta que todo el chamullo de los viejos, de que nunca se "consigue nada con las protestas de todos los años" era mentira y que se puede crear movimiento con ideas firmes y con fundamentos, independiente de se logre el objetivo o no: lo que cuenta es la fuerza que se pone y la pasion”, opina una compañera.

Hay opiniones más negativas, como la de Sr. X: “jamás existió fuerza, fue solo un movimiento movido por los medios de comunicación para formar revuelo. Una moda más entre los jóvenes para creerse rebeldes. Ganadas cero: quizás lo de la PSU gratis... pero adema de eso nada. Más encima la prensa hizo hincapié en que existía un movimiento sin orgánicas... con lo cual se estableció en la mente de esa generación el no participar en orgánicas establecidas, porque supuestamente seguían al poder: una burda estrategia para inflar y reventar el movimiento.”

Por otro lado, una NN responde: “se ganó la avispá de un montón de gente: ahora se tiene claro que los medios mienten, que este sistema no está bien (sea un pedacito o el sistema entero) y que podemos luchar contra ello. Sin embargo, se perdió debido a la cantidad de errores que se cometieron, como el otorgar muchas facultades a lxs dirigentxs. Pero eso sirve como lección para no caer en lo mismo”

Las opiniones varían, pero coinciden en el despertar de una juventud que se creía perdida y antipática y en la importancia de una fuerte organización. Los errores saltan a la vista: la manipulación de Partidos Políticos, el alejamiento de lxs dirigentes de sus bases, la falta de orgánicas y el tiempo que estuvimos movilizados que fue desgastando lxs ánimos de miles de compañerxs que daban la lucha en las calles o en sus colegios.

Como colectivo Emancipación nos es difícil aunar criterios sobre el tema, pero si creemos en la importancia de la reflexión histórica de procesos sociales, como el de aquel Mayo pingüino que, criticado o aplaudido, no debe ser olvidado por ningunx de nosotrxs. Pensemos en nuestros errores pasados para seguir luchando en el presente y ganar en el Futuro!

Emancípate, ya!

PS: no ponemos nombres porque no es nuestra intención funar a nadie